Suprema Corte obliga a partidos en Querétaro a postular mujeres en municipios donde nunca ha gobernado una presidenta municipal
La resolución del Pleno establece que la paridad no se cumple solo con registrar candidaturas equilibradas, sino garantizando condiciones reales de acceso
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) garantizó acciones afirmativas para fortalecer el acceso de las mujeres a las presidencias municipales de Querétaro.
Este 3 de noviembre, el Pleno de la SCJN validó que los partidos políticos postulen mujeres para encabezar planillas de ayuntamientos en al menos dos municipios de Querétaro donde históricamente ninguna mujer haya sido electa por voto popular como presidenta municipal.
La SCJN señaló que la paridad no se limita al registro equilibrado de candidaturas, sino que requiere condiciones para el acceso efectivo de las mujeres a cargos públicos.
Dicha medida forma parte de un sistema que distribuye las postulaciones por bloques de competitividad para evitar que las candidatas sean concentradas en municipios con menores posibilidades de triunfo, según la SCJN.
Los partidos mantienen la libertad de elegir en qué municipios cumplirán esta obligación y de definir sus estrategias de postulación. El criterio corresponde a la acción de inconstitucionalidad 104/2026.
Suprema Corte descarta la alternancia obligatoria de género en San Luis Potosí, conocida como “Ley Esposa”
La SCJN invalidó el pasado 28 de septiembre la alternancia obligatoria de género para candidaturas a gubernaturas en Durango y San Luis Potosí, al determinar que imponer de manera permanente quién puede contender según su sexo restringe el derecho de la ciudadanía a ser votada y la autodeterminación de los partidos políticos.
El Tribunal Pleno anuló disposiciones de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Durango, así como de la Constitución Política y la Ley Electoral de San Luis Potosí. Estas normas exigían que los partidos postularan en cada elección a una persona de un género distinto al de la candidatura registrada en los comicios previos.
La regla contemplaba también a las coaliciones. En Durango, su aplicación iniciaría durante el proceso electoral local 2027-2028, mientras que en San Luis Potosí estaba programada para los comicios de 2032-2033.
Paridad no obliga a alternar candidaturas a gubernaturas
La Suprema Corte distinguió entre la paridad de género, entendida como un mandato constitucional para garantizar igualdad sustantiva en el acceso a cargos públicos, y la alternancia, que definió como una técnica que puede emplearse en casos específicos para alcanzar ese fin.
El Pleno concluyó que convertir la alternancia en una obligación sucesiva y permanente para las gubernaturas añade una condición de acceso que no está contemplada en la Constitución. Debido a que una gubernatura es un cargo ejecutivo unipersonal, la medida excluye por anticipado a todas las personas de uno de los géneros durante cada proceso electoral.
La resolución estableció que los congresos locales excedieron su libertad de configuración legislativa al determinar desde la ley el género de las candidaturas. La Constitución exige paridad, pero no ordena una alternancia automática para las titularidades de los poderes ejecutivos estatales.
Esta invalidez no elimina la vigencia del principio de paridad ni impide la adopción de acciones afirmativas para fortalecer la participación política de las mujeres. Esas medidas deben ser compatibles con el derecho a ser votado, la autodeterminación de los partidos, el pluralismo democrático y la obligación de que las leyes sean generales, abstractas e impersonales.
Información en desarrollo